Oculaire TELEVUE PLOSSL 8 mm
J'ai fait l'acquisition de cet oculaire pour plusieurs raisons qui me sont parues évidentes :
- Bénéficier d'une meilleure qualité optique pour les observations planétaires (même si dans les grands champs, l'image est déjà très bonne)
- Bénéficier d'un très fort grossissement en cas de faible turbulence (jusqu'à 300 X avec mon Orion XT8), donc, de doubler la focale de cet oculaire qui passe à 4 mm (comme pour l'UWAN 16 et le NAGLER 11).
- Bénéficier d'un achat dont le rapport est un excellent qualité/prix
- Bénéficier d'un oculaire petit et léger
Les inconvénients et les avantages que je lui ai trouvé sont les suivants :
- Un dégagement oculaire (ou "relief d'oeil) maigrichon (6 mm), mais pas la moindre ombre volante détectée.
- Le champ minuscule (50°), mais pour du pure planétaire, cela n'a aucune importante
- Un suivi quelque peu inconfortable pour une monture non motorisée, mais pas impossible du tout
J'ai pu le tester et voir ainsi ce qu'il a vraiment dans le ventre.
Pour cela, reportez-vous tout simplement au CROA ci-dessus.
Impressions du TELEVUE PANOPTIC 24 mm
Pour mon anniversaire, je me suis offert un nouveau petit bijou.
Il s'agit donc du TELEVUE PANOPTIC 24 mm.
Ce dernier s'accorde parfaitement avec mon TELEVUE NAGLER 11 mm acquis l'année prrécédente puisque ces 2 oculaires sont parfocaux entre eux (c'et-à-dire, qu'il n'y a pas besoin de faire la mise au point lorsque je passe de l'un à l'autre)
Mais pourquoi avoir l'acheté alors que je possède déjà un autre oculaire grand champ de 25 mm ?
La réponse est simple : je voulais un oculaire de meilleur qualité au coulant 31,75 mm, ce qui me permettra d'utiliser mon filtre UHC dessus.
J'ai pu l'utiliser lors de mon CROA intitulé Une bonne bouffée d'air hivernale.
J'en ai déduis qu'il était vraiment excellent.
Sur cette page, je vous donne mes impressions concernant ce nouveau bijou, bien que dans un ciel plus sombre, les choses auront été meilleures.
Malgré tout, il m'a donné entière satisfaction.
En voici mes impressions :
1) Le poids
Le PANOPTIC 24 mm est relativement léger, mais est un peu plus lours que mon NAGLER 11 mm.
Il ne pèse que 235 G, ce qui est tout à fait raisonnable en comparaison avec mon ancien WILLIAM OPTICS SWAN 25 mm qui lui devait peser environ dans les 330 G ou un peu plus.
Autre avantage et non des moindres : il est au coulant 31,75 mm, ce qui m'évite ainsi de me ruiner en oculaires ou en filtres au coulant 50,80 mm.
2) Le confort
Le PANOPTIC 24 mm possède un "relief d'oeil" de 15 mm, ce qui est largement suffisant pour voir tout le champ.
L'oeil vient se placer très facilement.
L'observation au travers de cet oculaire est très confortable.
Comme pour mon NAGLER 11 mm, aucun ombre volante n'a été signalée.
Encore un bon point.
3) La qualité optique
Je l'ai testé sur quelques objets très brillant, notamment sur des amas ouverts.
Mais bien avant sa remise officielle au soir du 24 Décembre 2011, j'ai pu observer la Lune et le Soleil avec lui (avec filtre solaire à insérer à l'entrée du tube, bien sûr !).
Premier constat : une déformation au bord du champ qui, néanmoins, n'est réellement pas gênante pour du ciel profond à cette focale.
Cela n'est pas du à la collimation.
Je m'explique : l'image était parfaitement nette, et au centre, elle était bien ronde.
Mais lorsque j'ai poussé le tube pour la mettre en bord du champ, c'est à ce moment là que j'ai constaté cette fameuse déformation.
Au lieu d'avoir une lune ou un soleil bien rond, j'ai obtenu une image ovalisée du genre ballon de rugby.
Mais cela n'avait vraiment pas d'importance, car avec cette focale, les observations étaient ciblées pour les objets du ciel profond, notamment les amas ouverts que je l'ai précisé tout en haut.
Quant à la qualite de l'image, je l'ai trouvé excellente.
Piqué, contraste et luminosité sont bel et bien au rendez-vous.
Le champ est propre et il n'y a aucune déformation "mouettes" tout au bord.
4) Le prix
En parlant du tarif, c'est en consultant les petites annonces que j'ai vu qu'une personne le vendait à un prix thyper intéressant.
C'est cela qui m'a permis de me l'offrir pour mon anniversaire.
Il m'a coûté un peu moins de 200 Euros.
5) Conclusion
A part cette fameuse déformation au bord du champ, c'est un oculaire qui ne m'a pas déçu du tout.
Loin de là.
Observer des amas ouverts là dedans est un véritable régal pour les yeux, bien que dans un ciel plus noir, cela aurait été bien mieux.
Bref, j'en suis très content.
Oculaire TELEVUE PANOPTIC 24 mm
Après le NAGLER 11 mm acheté l'année dernière pour mon anniversaire, cette année, j'ai eu la chance de pouvoir remplacer mon bon vieux WILLIAM OPTICS SWAN 25 mm par un oculaire TELEVUE PANOPTIC 24 mm offrant une meilleure qualité optique et un champ apparent quasi identique.
Je l'ai acheté d'occasion pour un prix très compétitif.
Ce samedi 3 Décembre 2011, j'ai pu tout de même le tester un peu sur quelques objets puisque le ciel semblait être correct, mais qui s'était ensuite bouché.
Voici quelques avantages et incovénients que je lui ai trouvé :
Les + :
- Une qualité optique identique à celle de mon NAGLER 11 mm
- Un placement d'oeil tout à fait correct
- Un champ propre (les étoiles sont ponctuelles de bout en bout)
- Léger
- Compatible coulant 31,75 mm
- Parfocale avec mon NAGLER existant
Les - :
- Une distorsion plus prononcée pour du planétaire (on s'en aperçoit très bien sur la lune qui, au bord du champ, est un véritable ballon du rubgy)
- Un prix nettement plus élevé dans les magasins d'astronomie
Le filtre solaire
Le filtre solaire ORION pour XT8
C'est suite à ma toute première observation du soleil à Pérenchies qui m'a mis l'eau à la bouche.
C'étaient ces fameuses tâches noires qui m'ont réellement fasciné.
J'ai donc eu l'idée d'acquérir un filtre solaire en verre (bien plus sûr et plus solide qu'une feuille astrosolar ou mylar) qui se monte à l'entrée de mon télescope.
Une fois inséré dedans, il suffit juste de visser les 3 vis qui se trouvent juste au bord du filtre afin que ce dernier tienne correctement.
Pour l'observation, j'ai du retirer le chercheur et le TELRAD, car ceux-ci ne sont pas protégés contre les rayons nocifs du soleil.
Cela permettra ainsi d'éviter pas mal d'accidents.
La qualité du filtre est vraiment excellente.
Le soleil est une magnifique boule jaune.
Voilà une raison de plus de préférer un filtre en verre plutôt qu'en mylar.
Les filtres
Le filtre TELEVUE NEBUSTAR UHC 31,75 mm
C'est tout le premieri nterférentiel que je me suis acheté.
Je l'ai déjà utilisé plusieurs fois sur certains objets et je dois bien avouer qu'il m'a vraiment étonné.
Sur M57, le rond central devient plus noir.
Sur M27, la nébuleuse est bien plus contrastée et lumineuse
Sur M42, les détails vus en vision décalés apparaissent en vision normale
Le filtre OIII SKY OPTIC
C'est le second filtre interférentiel que j'ai acquis quelques semaines plus tard après le premier.
Pour le moment, je ne l'ai pas beaucoup utilisé, sauf sur M27 qui cartonnait.
La prochaine, lorsque je retournerais chez parents, je les testerais de nouveau.
La valise ORION
Et voici ma valise ORION (achetée en même temps que le télescope) avec les éléments suivants :
1. En haut à gauche : la Barlow TELEVUE 2x
2. En bas à gauche : l'oculaire TELEVUE PLOSSL 8 mm 50°
3. A côté de la Barlow : l'oeilleton de collimation
4. A côté du Plossl : les filtres (lunaire et interférentiels : UHC et OIII)
5. A côté de l'oeilleton : l'oculaire TELEVUE PANOPTIC 24 mm 68°
6. A côté des filtres : l'oculaire ORION Q70 38 mm 70°
7. A côté du PANOPTIC : l'oculaire WILLIAM OPTICS UWAN 16 mm 82°
8. A côté du Q70 : la raquette INTELLISCOPE emballée pour éviter les chocs
9. A côte de l'UWAN : l'oculaire TELEVUE NAGLER 11 mm 82°
10. A côte de la raquette : une lampe rouge pour m'aider à installer le matériel, à prendre des notes, etc
Impressions du NAGLER 11 mm
Mais suite à la soirée d'observation que j'ai pu faire chez mes parents en campagne après que la fête familiale se soit achevée, j'ai pu enfin le tester dans un meilleur ciel (pour en savoir plus à ce sujet, je vous invite à cliquer sur le lien suivant : Une soirée campagnarde).
Cela aurait été également l'occasion de découvrir de nouveaux objets
Mais que vaut ce Nagler 11 ?
Excellente réputation ou pas ?
La suite dans les lignes qui suivent...
Le poids :
C'est un oculaire vraiment léger.
Là dessus, il n'y a rien à dire.
Il ne pèse seulement que 191 g.
Du fait de son poids plume, le tube ne pique pas du nez.
De ce côité là, c'est un très bon point.
Le relief d'œil :
La première fois que j'ai mis mon oeil dedans, je dois bien avouer que j'ai eu un peu de mal à voir tout le champ.
C'est normal puisque je n'abaissais jamais la bonnette.
Depuis, lors de mes observations, je l'abaisse, et là, ça va nettement mieux.
J'arrive à voir l'intégralité du champ.
Autre avantage et non des moindres : l'absence totale d'ombres volantes.
L'optique :
C'est ici le point primordial où je vais enfin pouvoir donner mon avis, histoire de voir ce qu'il a dans le ventre.
Je l'ai utilisé à plusieurs reprises aussi bien pour les planètes et la lune que sur les objets du ciel profond.
Lune et planète :
Après avoir fait la plus belle mise au point possible, j'ai trouvé l'image vraiment magnifique
Pour tout vous dire, il n'y avait pas beaucoup de différence (où très peu) avec mon ancien NLV 10 mm qui me procurait une qualité quasi équivalente, à part bien sûr avec un champ apparent de 50° contre 82° pour le Nagler.
Ciel profond :
J'y ai pointé de nombreux objets, en particulier des amas ouverts et globulaires, et je dois vous avouer que l'image claquait vraiment bien.
Je me souviens encore de la vision que j'ai eu de M13 ou de M92 cette nuit là.
Un superbe piqué d'étoiles hors du commun qui flottait au beau milieu de ce champ étoilé.
J'ai même failli verser une larme tellement que c'était sublime.
Et que dire du fond du ciel !
Noir de chez noir !
Evidemment, à ce tarif là, le droit à l'erreur ne doit surtout pas exister.
Bien qu'il soit plus élevé, je ne regrette absolument pas mon achat.
Conclusion :
Après l'avoir utilisé dans de meilleures conditions par rapport à la première fois, je dois bien avouer que cet oculaire m'a vraiment concquis par son grand champ et sa qualité optique vraiment exceptionnelle.
Piqué, luminosité et contraste étaient bel et bien au rendez-vous.
A cela, j'ajoute qu'il fonctionne parfaitement ave ma Barlow TELEVUE 2x
Même si la plupart du temps, 'j'observe en milieu urbain (je ne peux pas conduire puisque je suis myope de naissance), il me donne toujours aussi de satisfaction sur les amas ouverts, ou encore, sur les étoiles doubles.
TELEVUE NAGLER 11
Eh bien cette fois-ci, ça y est !
Le mal est fait !
Après avoir vendu Mes oculaires TMB BURGESS 4 mm Série II et TELEVUE RADIAN 10 mm, je viens de m'offrir un magnifique Oculaire (avec un O majuscule, s'il vous plaît !) pour mon anniversaire.
Il s'agit donc d'un TELEVUE NAGLER 11 mm.
Pourquoi un 11 et non un 13 ?
Eh bien, parce que je possède déjà un UWAN 16 mm (qui me donne entière satisfaction) et que je voulais le compléter par un autre oculaire ayant le même champ apparent, à savoir, 82°.
Cet excellent oculaire va me permettre d'avoir un grossissement plus important tout en gardant une luminosité convenable.
De plus, il me sera très utile avec ma BARLOW.
Idéal pour les observations lunaire ou planétaire à très fort grossissements, avec en prime, le champ énorme des 82° qu'offre ce prestigieux NAGLER.
Je l'ai acheté chez OPTIQUE UNTERLINDEN pour le prix de 269,00 €, ce qui est une somme très importante pour un seul oculaire (d'où l'intérêt de la Barlow).
Mais avec une qualité exceptionnelle comme celui-là, on le garde très longtemps.
Toutefois, même s'il est le top du top, il ne veut pas dire que les autres oculaires soient mauvais pour autant.
Loin de là.
Quant aux ETHOS, ils sont bien plus chers, plus lourds, possèdent un champ apparent de 100°, mais franchement, je n'en vois aucune utilité pour moi.
Un NAGLER me suffit amplement.
La Barlow TELEVUE 2x
Niveau optique, mes 2 anciens TMB BURGESS PLANETARY SERIE II 7 et 4 mm m'ont donné entière satisfaction.
Seul ombre au tableau : leur champ trop petit (mais bien plus grand que celui des mes NLV).
Pas évident de recentrer sur l'image une fois déguerpie du champ de l'oculaire, et surtout, de ne pas pouvoir s'y concenter plus longtemps.
C'est alors que j'ai eu l'idée d'acheter une lentille de BARLOW pour les raisons suivantes :
- Bénéficier d'une focale supplémentaire de l'UWAN 16 mm et du NAGLER 11 mm tout en bénéficiant de leur grand champ et de leur qualité optique.
- Evite l'achat d'un autre oculaire onéreux.
J'ai acquis cette magnifique BARLOW chez l'Astronome, une boutique d'astronomie située à Lorient, au tarif de 110,00 €.
Voulant être sûr de sa qualité, j'ai préféré y mettre le prix et d'obtenir quelque chose d'excellent plutôt que pour un modèle de moindre qualité à prix bon marché.
Quoi qu'il en soit, j'ai pu la tester et je la trouve vraiment géniale.
C'est du TELEVUE, il n'y a rien à redire !
Bien entendu, elle existe également au modèle 50,80 mm pour les oculaires ayant ce type de coulant, puis des modèles au-dessus appelées "POWERMATE", mais franchement, ce modèle que je possède actuellement me convient parfaitement.
Impressions de l'UWAN 16 mm
Vendredi 5 Février 2010, étant donné que le ciel était bien dégagé, j'en ai profité pour sortir mon télescope et tester ainsi mon tout nouvel oculaire pour voir ce qu'il a dans le ventre :